《西游记》（11）
《西游记》作者是吴承恩？
直到年鲁迅在撰写《中国小说史略》的时候，根据明代天启年间刊刻的《淮安府志》，查到了这个资料，并且参考清代学者吴玉搢的《山阳志遗》、阮葵生的《茶余客话》、丁晏的《石亭纪事续编》等等的著作，第一次非常明确地论定吴承恩是《西游记》小说的最后加工写定者。胡适后来也同意这个看法，胡适在《西游记》考证里，也同意这个看法，所以就成为后来的定论。现在看到《西游记》小说，很多出版社出版的《西游记》小说也明确地署名是吴承恩撰，是这么来的。
但是你要仔细地看鲁迅引用的这些文献资料，你翻回去看原始的文献资料，你会发现，天启年间刊刻的这个《淮安府志》的确在第十九卷《艺文志·淮贤文目》下有着明确的记载，记载“吴承恩《射阳集》四册，《春秋列传序》，《西游记》。”《艺文志》是中国古代史书的一类，就是史书里的一个部分，从汉书开始中国古代的史书就有一个组成部分，叫《艺文志》，著入的是当时的人或者之前的人，历史上历史人物，他们所创作的各种文献资料，就是书目了，各种著作，编写的或者写作的资料叫《艺文志》，记录艺文的著作。
那么在《淮安府志》，这是地方志的志书里，《艺文志》底下著入吴承恩的作品，有什么呢？有《射阳集》，有《春秋列传序》，还有《西游记》。但是他却没有说明《西游记》是什么性质的。所以我们根据两个基本的常识，对这个《西游记》是不是小说，可以提出一种质疑。第一个基本的常识是什么呢？就是中国传统的地方志的著入，按通例，都不著入通俗小说，这个通俗小说没有进入《艺文志》著入的视野，所以这是一个常识。第二点，你再仔细看它这个《艺文志》的记载，《射阳集》是一个完整的集子，是他的诗文作品集。另外是《春秋列传序》，从《春秋列传序》这样的著入来说，有可能只是一篇文章，他给《春秋列传》这部书写一篇文章，叫《春秋列传序》。那么《西游记》又是搁在最后，有可能也是一篇文章，或者是一篇游记，甚至是一篇游记的文章。所以你很难断定《西游记》究竟是一篇著作还是一篇文章，所以对《西游记》在这的著入是不是一部小说，也的确值得怀疑。
欢
迎
观
看
长按/扫描